 |
Wie
sollte man Postings und E-Mails auf faire Weise zitieren? |
Offiziell gibt es zwar Bestimmungen, die regeln, wie Postings (= E-Mails
in Newsgruppen) und E-Mails aus Mailinglisten zu zitieren sind; beispielsweise 
ISO
620-2[L].
Ist es aber auch fair, alle Daten anzugeben? Reicht das nicht schon
etwas in die Privatsphäre? Andererseits soll der Autor ja auch ausdrücklich
erkennbar sein. Die Sache ist vielleicht nicht so einfach, wie es auf den
ersten Blick erscheinen mag.
Was meinst du dazu?
Welche Bedenken könnte es geben?
Welche Argumente pro und kontra fallen dir ein?
Kommt es darauf an? Worauf? Oder ist es eine klare Sache?
Was sollte man beachten?
Für Kommentare
wäre ich sehr dankbar.
karen.eisenberg@fernuni-hagen.de
Hier noch ein paar genauere Hinweise, was gemeint ist:
Wie sieht es in folgenden Situationen aus?
-
In einer wissenschaftlichen Arbeit
-
In einem (Zeitungs-)Artikel o.ä.
-
In einer ganz anderen Newsgruppe / Mailingliste
|
. |
werden |
-
Postings aus allgemeinen Gruppen eines Uni-Netzes
-
Postings aus einem Seminar in einem Uni-Netz
-
E-Mails einer offenen Mailingliste (Anmeldung an keine Bedingung
gebunden)
-
E-Mails in einer geschlossenen Mailingliste (Anmeldung an
bestimmte Bedinungen gebunden)
|
. |
-
vollständig zusammen mit dem gesamten (im Anhang) zitierten Faden
-
zitiert, auch wenn "no-archive" im Header steht
|
Es geht
-
nicht um das Quoten innerhalb einer Newsgruppe
-
nicht um das Zitieren von Newslettern, Webseiten und anderen "Veröffentlichungen".
Bescheid geben?
Sollte man den zitierten Personen Bescheid geben? Auch wenn es sich
um eine große Anzahl handelt? Per privatem E-Mail? Würden sich
diese Personen vielleicht eher gestört fühlen?
Könnte man in den entsprechenden Gruppen einen kurzen Bescheid
mit einem Link geben? Mit den Namen der Betroffenen?
Noch ein paar Kleinigkeiten
-
Sollte man das Feld "Organisation" fairerweise auf jeden Fall weglassen?
(In "Organisation" steht nämlich oft der Arbeitgeber,
wenn das Posting von der Arbeit aus geschickt wurde)
-
Und die Daten (Adresse, Telefon, Homepage) die in der Signatur stehen?
-
Sollte man das Reply-To-Feld mit angeben oder lieber nicht?
"Überflüssig" oder "es hat schon seinen Grund,
daß der Absender es angibt"
Einige Argumente und Stellungnahmen:
|
|
|
|
|
Faustregel für Artikel in Newsgroups:
Formulieren Sie so, als ob Ihr Chef Ihnen über die
Schulter schauen würde. Denken Sie daran, daß spezielle Suchmaschinen
über Ihre E-Mail-Adresse alle Artikel finden können (siehe Deja-News
unter http://www.dejanews.com). Damit kann alles, was Sie an Newsgroups
'posten', im Zweifelsfall gegen Sie verwendet werden. Blamieren Sie sich
nicht "weltweit". Artikel an Newsgroups sind öffentlich!
aus: Ein Online-Internet-Kurs, zum Einsteigen, aber
nicht nur für Einsteiger von Bernd Zimmermann: "Netiquette" (Stand
3.11.98) www.www-kurs.de/netiquet.htm |
| Achten Sie auf Urheberrechts- und Lizenzbestimmungen.
Verschicken Sie keine Informationen in Text und Bild oder Software, worauf
Sie keine Urheberrechte besitzen. Wenn Sie selber die Urheberrechte besitzen,
machen Sie dies kenntlich. Sonst könnten Ihre "Informationen" dann
zu öffentlichem Eigentum werden. Geben Sie Ihre Quellen an Wenn
Sie sich der Information anderer bedienen, sollten Sie so fair sein, in
Ihren Nachrichten auch Ihre Quellen zu nennen. Sie wollen sich ja nicht
mit fremden Federn schmücken.
aus: Ein Online-Internet-Kurs, zum Einsteigen, aber
nicht nur für Einsteiger von Bernd Zimmermann: "Netiquette" (Stand
3.11.98)www.www-kurs.de/netiquet.htm |
| Newsgroup-Artikel können weltweit abgerufen werden
Blamieren Sie sich also nicht "weltweit". Vermeiden Sie es, persönliche
Informationen (Adresse, Telefonnummer, E-Mail-Adresse, Krankengeschichte
etc.) über sich selbst oder andere zu veröffentlichen. Informationen
in falscher Hand können für die betreffenden Personen zum Nachteil
werden.
aus: Ein Online-Internet-Kurs, zum Einsteigen, aber
nicht nur für Einsteiger von Bernd Zimmermann: "Netiquette" (Stand
3.11.98) www.www-kurs.de/netiquet.htm |
In den Finanz NGs de.etc.finanz.* ist ein Spammer der
just for fun Leute anzeigt und unterstellt, daß die ganze NG aus
Neonazis und Raubkopierern bestehe. Er hat ua. e-mail Header genommen und
mit gefälschtem Body an die Polizei oder verschiedene Staatsanwaltschaften
geschickt. Das wäre zwar eigentlich harmlos, bedeutet aber für
die Betroffenen viel Ärger und bei mindestens einem wurde sogar der
Rechner beschlagnamt. Also Vorsicht: in den NGs laufen tw. auch ziemliche
Spinner rum!
War nachlesbar unter: http://people.frankfurt.netsurf.de/wky/dstips.htm
Übrigens kann man zB. bei http://www.dejanews.com
alle Postings nachlesen und bei allgemein steigender Rechenleistung bestimmt
bald (wenn nicht schon jetzt) richtige Persönlichkeitsprofile erstellen.
Daher sollte man es vermeiden überhaupt irgend etwas persönliches
zu posten.
aus privatem E-Mail vom 30.10.99 zu dieser Diskussion |
|
|
| A growing amount of scholarly communication through large
telecommunications networks seems to fall somewhere between published articles
and personal correspondence.
aus: ISOISO
620-2[L] |
| meiner Meinung nach sollte man E-Mails definitiv NICHT
weitergeben. Du liest ja auch nicht einen privaten Brief durch die Lautsprecheranlage
deiner Firma vor.
aus privatem E-Mail zu dieser Diskussion, mehr darf
ich nicht dazu sagen ;-) Na ja, das Datum noch: 15.9.99 |
| Mail / Uni - Netz / Intranet von Gesellschaften usw.
Hier denke ich, daß der Adressatenkreis entweder definitiv (Email)
oder implizit Uninetz/ Intranet aus der Message hervorgeht. Dieser definitiv
oder auch nur implizit gemeinte Addressatenkreis sollte nicht ohne Zustimmung
des Verfassers erweitert werden.
Also ein E-mail ist auch so was wie ein Brief ( wenn es
nicht gerade Goethe an Schiller und das 200 Jahre später) und der
bedarf m.E. vor der Veröffentlichung der Zustimmung beider Seiten
(Absender und Empfänger). Ich denke ein Brief ist, nachdem er weggeschickt
wurde, auch nicht mehr das Eigentum des Absenders sondern das gemeinsame
Eigentum beider Briefpartner. Also auch der Absender sollte nicht ohne
Zustimmung des Empfängers veröffentlichen. (Natürlich eventuell
in der Unterscheidung Primärdokument / Sekundärdokument. Also
ich schicke Dir z.B. den Entwurf einer Seminararbeit und frage Dich um
Deine Meinung. Dann kann ich die Seminararbeit natürlich ohne Deine
Zustimmung weitergeben, nur zu der Anfrage an Dich, was Du davon hälst,
benötige ich Deine Zustimmung falls ich das weiterverbreiten will)
Uninetze / Intranetveröffentlichungen sollten auch
nicht ohne Zustimmung des Absenders außerhalb des Teilnehmerkreises
verwendet werden. (Bei Intranetveröffentlichungen könnten hier
z.B. auch sehr schnell
Firmeninteressen verletzt werden). Auch um dies zu verhindern
werden
Uninetze / Firmennetze (Intranet) mit einem sog. firewall
nach außen
abgeschottet.
aus privatem E-Mail zu dieser Diskussion: Heinz-Jürgen
Dünzl: AW: Zitieren von electronischen Dokumenten, 17.9.99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Da es nun schon mehrere Meinungen gibt, nach denen das Usenet absolut
öffentlich ist und das Copyright Vorrang hat, kann ich ein Beispiel,
wie so ein Faden aussehen könnte, zeigen.
Dokumentation über Zitieren aus dem Internet
-
ISO/TC 46/SC 9: Excerpts from International Standard ISO 690-2 Information
and documentation -- Bibliographic references -- Part 2: Electronic documents
or parts thereof [Online] URL
http://www.nlc-bnc.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2e.htm,
Canada
1999 [updated 10.2.1999] [cited 1.9.1999]
-
Auf
der Seite Materialien
der Zivilrechtlichen Abteilung des Instituts für Informations-, Telekommunikations-
und Medienrecht der Uni Münster stellt Prof. Dr. Thomas Hoeren das
.pdf Skriptum
Internet-Recht (0,9MB) zur Verfügung. Siehe
insbesondere das 5. Kapitel über das Urheberrecht.